●郭小东
萧殷文学馆。图片来源:河源市图书馆
年，我在中山大学进修，导师是金钦俊先生。时遵母亲所嘱，去拜访父亲几位旧友，林川、秦牧、杨樾和*雨先生。由于专修中国现代文学，对广东文坛大略了解，特别是梁启超的《文学地理大势论》，拓开了眼界。两年后，我随广东民族学院迁回广州，全面开启了我对广东文学的憧憬，并迅速进入一个文学的新天地。
那是一个百废待兴的年代，广东文学还是一片荒芜。新作家寥寥无几，少数几位绝地余生的老作家是文坛的主力。欧阳山、萧殷、秦牧、陈残云、*秋耘和吴有恒等，致力于文坛的复苏与重建，创作力旺盛。
这时广东的文学创作，正处于蓄势待发的酝酿期中。而文学理论却异常活跃，饶芃子的“社会主义文学理论探讨”，*伟宗的“社会主义批判现实主义”，*雨、章明关于“朦胧诗”三个崛起的论争，*树森、谢望新和李钟声的广东作家评论，以及文学向前看向后看的讨论等，所有话题石破天惊。这种文学理论的超前与新锐，与当时文学创作的平稳与观望同时趋于时流的板块推进，形成一个尖新的锐角。
这种态势看似反常，却是广东近代史的一个常规。广东历来都是文化革命的策源地。康梁的传统，新史学的革新精神和自由思想，其理论创新传统，近代以来层出不穷，思想根深蒂固。大凡粗通世界文学史的人，对此会有合理解释。
十九世纪中叶，俄罗斯文学批评有三个斯基，他们奠基并划分了俄罗斯现代文学的现代性及文学分期。别林斯基的《年的俄国文学》《道德哲学体系试论》等文学史论著，将俄罗斯文学提升到新的高度，也使同时期的陀思妥耶夫斯基等的文学精神，及经历过十二月*人的作家文学创作，得到世界性的文学史评价。
广东上世纪80年代的文学理论，其勇猛、蓬勃之势，不是开启于全国新时期文学评论势成燎原的年，而是早在年前后异*突起，全因这一切的背后，站着一个人，他就是批评理论家萧殷。萧殷的*治开明及文学胆略，是建立在他的学识、情怀以及漫长的革命与文学经历之上的。
当时的萧殷，同时至少兼着两个职务：中国作家协会广东分会*组书记、暨南大学中文系主任。这两个职务，不但极大发挥了萧殷固有的学问，也大大拓展开阔了他的文学胸怀与目光。他一开始就具有一个文坛领导者的文学整体观。当我阅读了他的全部著作之后，我有了拜访他并期待通过他建树广东文学批评新秩序的想法。
我想到陈国凯，我希望从作家那里获得创作对评论的期许，像别林斯基从果戈理那里，得到评论的灵感支持一样。我请教过杨樾和*雨先生，他们很是赞同，本可以由他们引见萧殷先生，但我还是想通过与陈国凯的交流，再去拜访萧殷先生，更为切近。那时杨樾先生正在主编《当代文学》，他最是