金樱子

首页 » 常识 » 问答 » 技术对人的排斥之九研究者的价值被压抑
TUhjnbcbe - 2022/11/22 22:31:00
北京皮炎医院简介 http://baidianfeng.39.net/a_yufang/210112/8582670.html

古时候的科学是活生生的,伽利略、笛卡尔、牛顿、康德、达尔文时代的科学也洋溢着灵*的气息,薛定谔、爱因斯坦、波尔的科学创造都有着朝气,越到后来,技术的发言权越大,人的作用消退。

这种潮流精到地体现在医学上,早期的医学体现着人的灵性,方法和工具多和日常生活紧密联系,针灸、草药、古代白内障治疗术、接种牛痘等等都来自生活;人体解剖学、早期止血法、避孕套、听诊器、产钳、光学显微镜等等的出现也和生活相关;阿司匹林、磺胺类药物,都从生活得到灵感。

后来,医学和生活愈发分道扬镳,无论电子显微镜、肾脏透析仪、CT扫描、磁共振成像仪器等的开发;还是胚胎学、病理科学、感染学说等理论知识的形成;还是白细胞、抗体、病*、DNA的结构、RNA干扰机制、细胞结构等物质的发现;还是新药开发,都和日常生活关系不大,愈发取决于那些先进的工具。

我们阅读医学的早期历史,能感知到人类的聪明才智,现代西医逐渐变得成熟,这种灵动消失了,进展变得干巴巴。

爱因斯坦的狭义相对论和广义相对论都来自聪明的设想,医学上,DNA的双螺旋结构,酶的结构,都得益于人们的精妙想象。可是,X射线衍射仪出现后,相关能力不再需要,工具直接就能给出结论,这是医学进步的典型模式:工具的价值替代人的价值。

科学家的成就并不体现在他的能力多么超群,取决于他拥有的工具,医学研究者更是这样。

从动物身上提取DNA后,科学史学家史蒂夫沙宾写道:“我提取DNA是建立在相信动物供体组织的一致性、离心机的速串、温度计读数的可靠性、构成不同溶剂的数和质以及算术的法则等因素是准确的基础上”,成就几乎完全由技术给出。对比希波克拉底和盖伦,他们靠自身的感知和思考得到医学结论。

看看DNA结构的发现历史,在同位素标记等先进技术的支持下,不少生物学家认识到DNA假说的重要意义,但他们并不具备相关技术能力,其他有条件的研究所则开足马力,展开了激烈的竞赛,最终华生和克里克脱颖而出。他们很聪明,更是幸运儿,没有他们,问题也会在不久之后得到解决,只要人们有相关工具。

现在更是这样,成就寄托于各种组合尝试,工作体现为无数次重复劳动,考验人们的耐心,工作的细致程度,和操作实验设备的技能。与其说需要发挥研究者的聪明才智,不如说取决于他们艰苦卓绝的品质,而这些,很大程度上可由机器替代。

研究比的是钱,钱可买到最先进的研究工具,可组织大规模双盲实验,就更能取得超越同行的成就。所以全世界都在用研发资金投入的多少来定义哪些是高科技研究,在分析哪些国家、哪些大型公司,在把营收的多少用于科研开发,而不是比较研究团队的聪明创造,这点明了事情的本质。

一旦新的药物靶点出现,人们就会一拥而上,发展新的药物;一旦新的研究方法被发现,人们就会一拥而上,将之应用到生命科学的每个领域。这些工作的实质,都是充分进行物质层面的组合尝试,人的聪明创造愈发有限。

工作愈发表现随机性,越来越多成就是无心之得;哪个公司选对了(赌对了)靶点,哪个公司发现的药物就多一点,其它因素作用微小;人们也逐渐发现,大集团的股票和二期临床试验以前的产品几乎没多少关系。这些都指向同一个本质:人的独特能力愈发不重要,深谋远虑愈发不重要,技术(资本)的话语权在增加。

人们曾经宣称,所谓大学,不是要有大楼,而要有大师。现在,没有大楼,没有高精尖的设备,大师将无法施展才华。就算人文领域的大师,也需要愈发庞大的数据库,更先进的计算机,最新功能的分析程序,这些都是技术元素。

当年,亚里士多德告诉人们,只有沉思才能探知事情的真相,培根鄙夷这种陈腐的作风,他要求知识来自坚实的基础,实验才是获得真知的唯一途径。这就是伴随现代科学的进程而开启的,工具对人的替代。

在生命科学的早期,拉马克,达尔文和他们的大多数同代人经常谈到定律,再看当下的医学知识,无论教科书,还是学术专著,还是科普文章,几乎见不到关于生命的“定律”。定律代表人的能力,是主观创造,现在都是百分数表达的结论,是工具在表达话语权。

进化论之类的观点没有多大用,其他包括涌现论、平衡论、自组织、突变论等等都是这样。这些观点都有共同特点:并非对物质的具体描述,要启迪人,但人的作用是受限的,就能解释它们的惨淡境地。

19世纪,生命科学有两大重要成就,一是细胞学说,二是进化论。人们将之相提并论,其实大相径庭。前者依靠先进的工具,代表工具的能力,后者是人聪明地悟到的,代表智慧思考,不是一回事。

两个方向自那时起此消彼长,细胞学说代表的方向获得大发展,人们很短时间内就深入到分子层面,展开了丰富的研究,取得大量成就;进化论代表的方向则一直萎缩,进化论几乎成为绝唱,缺乏与之比肩的理论成就。生动地揭示现代科学体系对技术元素的青睐,和对人的价值的最大程度贬低。

人的聪明才智还发挥着作用,我们还需要开创型人才,奇思妙想和精妙的创举确实能获得长足的进步,但应当明白,在技术的簇拥下,人的创造力愈发受限。当下还有很多科学家进行卓越的创举,但整体趋势是明显的,即技术的海洋对灵性的淹没,技术会愈发主导。

:技术对人的排斥之八——计算机起了决定性作用

1
查看完整版本: 技术对人的排斥之九研究者的价值被压抑