为什么有这么多人彻底否定中医?
文/烂泥扶上墙（南大考古硕士）
中医本身就是一门发展的学科，相信很多黑中医的同学，自己都没有真正看过中医典籍吧？
《*帝内经》（起初笔误写成了《皇帝内经》）当中对于治病的态度已经说的很明确了：“故圣人杂合以治，各得其所宜。”指出无论什么方法，只要能治愈疾病，便是适合的方法。就说如果中医遇到更能治愈疾病的现代医学，中医也能接受的。
西方医学也是经历了中世纪的黑暗，那时候还流行放血疗法呢，一样走过歧路，但仍然能发展出最符合科学辩证法的现代医学。
正如年，当牛痘接种术传入中国时，其发明者英国人贞纳认为：“中国人似乎比近在家乡的英国人更加信赖种痘术。”中国医学的落后，是随着近代化的阻滞一起落后的，而不是一门学科的问题，是一个国家的问题。但如果你因此否定一切，那就是矫枉过正，就新文化运动时期认为汉字是阻碍文明发展的罪魁或者，这根本就是无稽之谈嘛。
中医当中有过华佗的手术思想，最早发明了麻药，后来也有纠正五脏六腑错误的《医林改错》，这些都是中医学发展上的灯塔。所以，一门发展中的学科你是无法批驳的，现代中医学融合现代西医，也不是什么不可理喻的事情，“杂合以治”不就是治人为本的基本思路吗？批判什么中西医结合的同学，真不知道抱的什么心态。
关于循证：我没有否认现代医学啊，我只是说中医作为辅助很不错。就像出门带点*连素防腹泻，西瓜霜喷口腔溃疡，很平常的事情，有啥好喷呢？人家实践主义搞出来的就一个不能信了？
关于阴阳五行：古代人治理国家还说要符合阴阳五行呢，你见过哪个皇帝真正用阴阳五行治理国家了？该打的还打，该灭的还灭，姜子牙伐商占卜还说要输，不是一样出兵还赢了？中医也是实践主义科学，阴阳五行只不过摆在那里，就像核心价值观一样，是个总方针，并不是说就用他来看病。
愿飞：
反对送上，特此声明你写的《皇帝内经》我们从未黑过，《皇帝内经》博大精深，与《葵花宝典》并称武林双雄，江湖传言：《葵花》身法第一，《皇经》内力第一，皆为无上心法！
烂泥扶上墙(作者)回复愿飞：
已改。
愿飞回复烂泥扶上墙(作者)：
你不要改嘛，好好的《皇帝内经》不去练，改成《*帝内经》多没意思，招黑。
浮生若茶：
第一句话就自相矛盾了。
浮生若茶回复烂泥扶上墙(作者)：
我很好奇，除了中医，有哪门发展的学科需要看所谓的真正典籍？
烂泥扶上墙(作者)回复浮生若茶：
哪门学科没有著作？
金水草本堂沈萍1：
赞同你所说的。
泡泡龙：
就是现在的中医依然把*帝内经拿来学就是最大的黑点了，这么多年了，总要更新下版本吧，*帝内经放在书架做消遣不好嘛？
烂泥扶上墙(作者)回复泡泡龙：
你见过《几何原理》更新过版本吗？
浮生若茶回复烂泥扶上墙(作者)：
我猜你是想说《几何原本》吧？笑死我了!
马德依彪.Matthew：
那啥，您说的“就像出门带点*连素防腹泻”中的*连素是复方*连素还是年被外国人发现盐酸小檗碱、别名*连素的化学药？如果是复方*连素是掺了盐酸小檗成分的中成药，已经被禁用了。中成药掺西药进行中西医结合已经是老传统了，您不知道吗？
马德依彪.Matthew：
你们这些学文的骨子里就是变不了的崇古，非要把应该进博物馆的拿出来给人治病，还畏畏缩缩的偷着掺合西药，骨子里就是很不自信！
烂泥扶上墙(作者)回复马德依彪.Matthew：
明代以前领先世界不是一点半点，看欧洲就是没开化的地方，他们大城市人口才三四十万。
马德依彪.Matthew回复烂泥扶上墙(作者)1：
古代文明是值得敬仰的，但适合在博物馆珍藏，拿出来治病就是有呵呵，对了，你说说*连素的事情吧，您到底让大家带的是那种？
烂泥扶上墙(作者)：
崇古有啥问题？学理科的都不知道古是啥？
马德依彪.Matthew回复烂泥扶上墙(作者)：
你连年的古都不知道开一下就出来胡说，还好意思说别人？
烂泥扶上墙(作者)：
有过提纯动作的都是医药？
马德依彪.Matthew回复烂泥扶上墙(作者)：
你是打算自己定个标准还是打算信国家的呢？中医粉经常说“国家还能不知道、领导还没你聪明”……国家规定了H是化学药就是我们常说的西药。国家也规定了Z是中成药。这里面就有个很有意思的事情：如果您认为不提纯就是中药，那么为什么复方*连素掺合提纯了盐酸小檗碱成分？你直接用原生态中药不就得了？再告诉你：提纯了的真还就真是西药，因为不需要阴阳五行指导、不需要辨证论治、不需要千人千方，只需要通过FDA就可以用。如果您真的这么喜爱中医，您还是去看看中医基础怎么定义中药：在中医理论指导下的用药是中药……这句话也真的很搞笑，等你问道了再给你解释。
浮誇回复马德依彪.Matthew：
你的意思，中国的药用中国的办法提纯了就变成西药了啊，你是魔术师呀
泡泡龙：
看了下他的认证，，考古学。。怪不得。学的就是研究古代有多么优秀的，但是希望你