直观，才利于实施。
论疫苗注射后到底有没有效，乙肝疫苗测个两对半就知道了，但有个疫苗更直观。
年，盟*在中国境内战场上发现了奇怪的事，明明*队都接种了牛痘，却还是出现了很多士兵感染了天花。后来调查很容易就发现了问题，这些士兵种牛痘后根本没生痘，也就是说这些来源于印度的疫苗没有起到作用。
这得益于天花疫苗特殊而又直观的反应，看看有无生痘就能知道是否有效。要不然，估计就公说公有理婆说婆有理，光原因调查就要耗费不少精力。这就是直观的力量，阿斯利康疫苗血栓的事，大家都知道了。至于其他的疫苗的有效性，除了英国硬刚的提出了暴露实验，其他的到底有效多高还等待时间证明。
如果能有类似牛痘这种直观的反应，估计现在大家冒着各种风险也愿意尝试。
回到文章标题，我买了盒霍胆丸，不是第一次吃这个药，但这次我有点犯迷糊。因为我之前一直吃的花城药业的产品，这次没能买到。吃药的用量上，纠结了一下。
这是新买的品种，用法用量写的是“一次3-6克，一日两次”。
看上去没毛病，可是3-6克到底是多少？赶紧翻看了一下之前花城药业的产品，也有3-6克的说法，但有个更直观的解释“半瓶盖到一瓶盖”。
这种对于用量的解释直观、人性化，最重要的是易于实施。
我再举个例子，同样的药，加色素的好还是不加色素的好？
可能很多人会说，无色素的好。比如省了原料钱，毕竟色素在治疗过程起不到药理作用。但使用时就是另外一回事了，比如这款口服液用了胭脂红，量取时就容易分辨刻度。
其他的用类似胶头滴管取的药，也是加了色素。方便用药人员观察，毕竟有颜色的液体更容易看到。
那么颗粒剂呢，要不要加颜色？
我遇到过这事，孩子感冒了，用的某款颗粒剂，要溶于水喂下去。但经过一夜的喂药湿毛巾敷等操作后，第二天一大早自己也头晕脑胀，懵了。看着小杯子里的水，实在想不起是否加过药。还好是新开盒的，愣是从昨天使用数量一一溯源才搞清楚。
我以为我这是个例，不具有代表性，但后面有一次和朋友聊起来，朋友也遇到过这事。溶于水后，根本看不出有没有加药。孩子姥姥给冲好了药，孩子姥爷以为水杯里没放药，又给加了一袋。于是实打实的超剂量用药，没错，是看剩余量发现的。朋友一家人都是医药行业的，所以不存在没辨识力的说法，唯一的解释就是药物溶解度太好了，根本看不到残渣或者浑浊。
我和朋友说这可以给药企提意见吧？加个色素之类的。但朋友一想到变更要走那么多流程，直接放弃了想法，“算了，会把他家QA等等一系列人给忙坏的。”
最近一直和药打交道，有一种泡腾片家人在吃，最近改成国产的了，老爷子一看溶解后的水说，“这次错不了了。”
为什么？因为之前的是进口产品，每次溶解完和本来的水一样，很难看出什么区别来。有一次就把溶解后的药水，差点当成普通水给喝了。现在国产的溶解完后，能看到水表面有类似膜的不溶解物质。你能说它是缺陷，但如果活性成分都溶解了，那这种缺陷可能也是一种优势，能避免误用。
不过并不是每种缺陷都能作为特点来分析，比如我上文说的霍胆丸，我实在没明白该怎么确定3-6克。因为买到的是按版药典产的，不清楚新版说明书里有无标明如何确定用量。如果还没有修改，也或许这些年真得没患者投诉过这个问题吧。
本文作者：博普智库作者-老薛
未经许可请勿转载，合作转载时请务必注明文章作者和"文章来源：博普智库"，合作请联系后台，原创文章投稿请发送至邮箱：yyb
bopuyun.