“斯德哥尔摩症候群”令人担忧
“斯德哥尔摩症候群”又称“斯德哥尔摩效应”，是指犯罪的被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。这个情感造成被害人对加害人产生好感、依赖心、甚至协助加害人。其来历和表象为：1973年，瑞典首都斯德哥尔摩的一家银行，两名歹徒绑架了四位银行职员做人质，挟持了131小时之久。此间，被挟持者逐渐对犯人产生了同情与认同，甚至有崇拜的心理，并衍生出休戚与共的现象。事发后几个月，四名银行职员拒绝在法庭指控歹徒，甚至为他们筹措辩护金，人质中的一名女职员甚至爱上其中一名歹徒并与之订婚。此事引发了社会学者关注。研究发现，这一现象普遍存在于各种不同情况之中，它被命名为“斯德哥尔摩症候群”。“斯德哥尔摩症候群”的本意是指生活在各种各样风险之下的人们，学会了“妥协”。一旦加害者给予一些好处，他们会忽略伤害，甚至去赞美那些直接或间接带给他们伤害的人。
“斯德哥尔摩症候群”实际上是一种病态心理，也是平民百姓中常见的一种心理，其主要表现为：受害人在受害后意外地得到“补偿”，就感恩戴德激动不已，甚至是忽略了曾经受到的伤害。冤案被纠正，感谢制造冤案的机构；伤害被弥补，庆幸遇到了“好人”；屈辱被平复，赞扬道歉人……等等诸如此类的。笔者曾在《重庆晚报》上看到过这样一则报道：重庆渝安创新科技（集团）有限公司员工张先生在谢家湾劳动三村菜市场被扒走钱包，内装有500多元现金以及身份证、驾驶证。被偷后张先生并没有报案，而是花了40元钱补办了一张身份证。事后不久，张的妻子兴冲冲给张打电话，称有人用宏声烟盒，把张丢失的身份证、驾驶证包装得整整齐齐，放在了家门口！夫妻俩一致认定，是小偷干的。于是，张先生在上发了一个名为“谢谢你―小偷”的帖子。帖子称：“我很感动，对你很敬佩。我要由衷地赞美你―你是一个好人，是一个有高尚情操和职业素养的人。”此帖发布后，跟帖者众多，不少友跟张先生一样，对小偷归还证件的行为予以肯定，出现诸如“侠盗”、“模范小偷”、“盗亦有道”、“有职业道德的小偷”等等评价。对自己的行为，张先生解释，失窃的钱财没超过自己的承受能力，小偷又归还了证件。此前，他们一直担心证件被别有用心的人捡了去办手机卡之类的，“给我打出几万元话费就麻烦了。”就这一报道来看，张先生的担忧不无道理，其谢意也确乎真诚，跟帖友们的想法似乎也都能说得过去。可细想一下，这一切折射出的到底是一种什么样的心态呢？一种无奈回归后的惊喜心理而已。对于张先生而言，这确实不是坏事，心存感激似乎也无可厚非，可一旦把这种感激溢于言表并利用媒体公开表示谢意的做法，恐怕就不是什么好事情了吧。一者有纵偷之嫌；二者有讨好之念；三者有背离道德法律的危险。这其中或许还有张先生的讽喻念想，可即便如此，此法亦不可取。毕竟小偷行为为世人所不齿，即便是公器治偷效果不佳，也绝不能以此法泄愤或者是表示不满，这种做法，于人于社会只会有害。
无独有偶，微信上也曾看到一则笑话，云：一家人出游，怕小偷光顾破坏，乃留信一封，说明自家经济拮据，建议小偷入对门行窃，理由是贪官钱多，被盗后也不会报案。随后又置二百元现钞于其上。归来后，却发现桌上多了一沓钱，看信，小偷续写到：建议很好，收获颇丰，附上信息费二万元整以表谢意！呵呵，笑话虽是笑话，想来也不全是空穴来风。玩笑之余，难免不让人生出一丝凉意。
其实，现实中如张先生之想法和做法者大有人在，诸如蒙冤受屈者昭雪后的感激涕零；深受环境污染之苦的人们在环境得到整治以后的喜悦之情；如受害者在等到正义得到伸张以后的锦旗奉送，以及对害人者的补救举动所表示出来的谅解之意和感恩之情等等。这一切或许都符合人之常情，或许都是人们宽容心理的写照，可值得注意的是：“初一”“十五”的因果关系却常常被人们忽略掉了，忘记了“初一”，只留下了“十五”。这一点无论是对谁而言都是不公道的。忘记了“初一”，“初一”可能重来；只记住了“十五”，“十五”则就可能重新离去。原本不应该发生的事情既然发生了，大度原谅没有错，可感恩戴德恐怕就矫枉过正了吧。对于曾经的伤害，受害者不应忘记，小伤害尚可大度包容，真犯罪就必须追究到底。否则，就是纵容犯罪！虽说“初一”过去了，“十五”也来到了，可庆幸“十五”的时候，千万莫要忘记“初一”有可能重来！追究“初一”，就是惩治犯罪，庆幸“十五”只能自欺欺人！好了伤疤忘了疼，伤疤还在，不彻底惩治伤疤的制造者，就永远避免不了再添新伤疤的危险！
事实证明，人群中普遍存在“斯德哥尔摩症候群”，且有愈演愈烈之势，这不但对社会的发展起不到任何积极作用，反而还会给本来就已经是千疮百孔的社会注入更多的病态心理。如此，世相恐怕就会变得越来越难堪了。作为社会之一员，我们有理由也有义务为根除这一现象而努力。赞